Ústavní soud vydal přelomový nález, podle kterého mají všechny právnické osoby právo na ochranu své pověsti. V případě, že bylo do jejich pověsti zasaženo, mohou podle Ústavního soudu žádat přiměřené zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu.
Újma způsobená zásahem do pověsti právnických osob může mít jak majetkovou (např. ušlý zisk způsobeným ztrátou zákazníků nebo poklesem tržeb), tak i nemajetkovou povahu (např. oslabení důvěryhodnosti a vážnosti u veřejnosti nebo ztrátou konkurenceschopnosti). Současná právní úprava obecně poskytuje možnost náhrady pouze majetkové újmy, avšak její dosažení je s ohledem na složitou důkazní situaci poškozených obtížné. Zatímco odčinění nemajetkové újmy umožňuje právní úprava pouze v některých vyjmenovaných případech. Přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu ve formě omluvy nebo peněžní satisfakce je tak možné získat např. v případě poškození pověsti nekalou soutěží, nezákonným rozhodnutím orgánu veřejné moci nebo šikanózním insolvenčním návrhem.
Ústavní soud shledal, že současná právní úprava nesystematicky rozlišuje v ochraně pověsti právnických osob a neposkytuje jim efektivní nástroje ochrany pověsti ve všech případech. Přitom „žádná lež není tak malá, aby si nezasloužila alespoň omluvu“, jak trefně uvedl Ústavní soud.
Pověst je složitě budovaný nehmotný statek, jehož hodnota není snadno měřitelná a který nelze oddělit od právnické osoby. Právní úprava, která brání právnickým osobám požadovat přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou zásahem do jejich dobré pověsti, je podle Ústavního soudu neústavní. Právnickým osobám svědčí právo na ochranu dobré pověsti podle čl. 10 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ochranu si přitom zaslouží pověst jak podnikatelských právnických osob, tak i neziskových právnických osob.
Ústavní soud konstatoval, že stát má povinnost zajistit efektivní ochranu před nedovolenými zásahy do dobré pověsti právnických osob. Situace, kdy současná právní úprava tuto ochranu v případě nemajetkové újmy způsobené zásahem do pověsti právnické osoby neposkytuje, představuje mezeru v zákoně. Tuto mezeru Ústavní soud překlenul prostřednictvím použití nejbližší právní úpravy, kterou je podle Ústavního soudu ustanovení upravující ochranu proti nekalé soutěži.
Všechny právnické osoby mají podle Ústavního soudu právo na ochranu proti neoprávněným zásahům do své pověsti, které se mohou domáhat podle právní úpravy na ochranu proti nekalé soutěži. Právnické osoby mohou uplatnit nejen náhradu majetkové újmy a vydání bezdůvodného obohacení, ale také přiměřené zadostiučinění ve formě omluvy nebo finanční satisfakce za vzniklou nemajetkovou újmu. Práva na ochranu dobré pověsti však nelze podle Ústavního soudu zneužít k omezení ústavního práva na svobodu projevu a na informace, např. v případě zneužití soudního sporu k zastrašení novinářů nebo občanských aktivistů.
Pokud se vaše společnost setkala s poškozujícím jednáním, neváhejte se na nás obrátit. Váš případ posoudíme a doporučíme vhodnou strategii obrany. Naše advokátní kancelář Deloitte Legal má zkušenosti se zastupováním klientů při řešení náhrady škody a přiměřeného zadostiučinění v různých situacích, např. při obchodních sporech, sporech se státem z titulu nezákonného rozhodnutí nebo nesprávného úředního postupu finančního úřadu či sporech se zaměstnanci.
Semináře, webcasty, pracovní snídaně a další akce pořádané společností Deloitte.
