Opatření spjatá s pandemií koronaviru způsobila řadě podnikatelů komplikace nejrůznějšího charakteru. Pro většinu z nich však znamenala především finanční ztrátu. A přesně pro ně tu je právní institut náhrady vzniklé škody, který by měl podnikatelům pomoci nastalý ekonomický útlum překlenout. Legislativa se však v reakci na rychlý sled událostí dynamicky proměňuje a zorientovat se v ní není vždy snadné. Kdy nárok na náhradu skutečně vzniká a jak jej uplatnit?
Do pravidel ohledně náhrady škody navíc svým rozhodnutím zasáhl mimo jiné i Městský soud v Praze. Co z jeho rozsudku vyplývá? Soud především konstatoval, že Česká republika měla v nouzovém stavu jednat podle krizového zákona. Soud se dále zaměřil na identifikaci nezbytné intenzity zásahu státu do základních lidských práv a podpořil princip předvídatelnosti jednání státu (předně zakázal účelově volit kompetenční předpis). V praxi to mimo jiné znamená, že tímto rozsudkem – zrušením napadených rozhodnutí Ministerstva zdravotnictví pro nezákonnost – byla splněna i jedna z podmínek pro uplatnění případných nároků na náhradu škody podle zákona o odpovědnosti státu za nezákonné rozhodnutí či nesprávný úřední postup.
Jaké jsou předpoklady pro odškodnění a přiznání náhrady škody podle krizového zákona?
- Podnikatel byl zasažen provedenými krizovými opatřeními státu (např. jeho provozovna byla uzavřena).
- Podnikateli prokazatelně vznikla škoda.
- Škoda vznikla v souvislosti s přijatými krizovými opatřeními státu.
- Nebyly splněny negativní podmínky, tzn. poškozený si škody nezpůsobil sám.
Poslouchejte naše webcasty živě nebo ze záznamu
Všechny naše semináře jsme z důvodu koronavirové pandemie přesunuli do online světa! Webináře na nejrůznější témata z oblastí práva, byznysu, daní, účetnictví, HR, vzdělávání a řady dalších tak nyní najdete na stránkách akce.deloitte.cz.
A nezapomeňte si ze záznamu pustit také náš webcast Odpovědnost státu za škodu způsobenou krizovými opatřeními.
V některých případech může také právo na náhradu škody vzniknout, pokud stát vydal nezákonné rozhodnutí nebo provedl nesprávný úřední postup, čímž došlo k finančnímu poškození podnikatele. V takovém případě musí být pro vznik nároku přítomny následující předpoklady:
- Rozhodnutí státu/soudu/instituce bylo zrušeno pro jeho nezákonnost.
- Podnikateli prokazatelně vznikla škoda.
- Škoda vznikla v souvislosti s uvedeným nezákonným rozhodnutím.
- Je dána aktivní legitimace, tzn. podnikatel se účastnil předchozího řízení.
- Všechny procesní prostředky byly vyčerpány.
V případě, že se dotyčný podnikatel rozhodne uplatnit nárok na náhradu škody podle jednoho z uvedených postupů, musí si předně řádně připravit potřebnou dokumentaci. Spolu s žádostí o uplatnění nároku bude předkládat také dokumenty prokazující vzniklou škodu, dále důkazy prokazující jednání s cílem eliminovat dopady krize a plnění tzv. prevenční povinnosti (např. krizové plány, dokumentace o opatřeních pro zmírnění dopadů apod.) a dokumenty prokazující ušlý zisk (např. obchodní plány, evidence nákladů a tržeb, znalecké posudky atd.).
Nejste si jistí, zda i vaší firmě vzniká nárok na náhradu škody? Potřebujete pomoct s přípravou potřebné dokumentace nebo přímo se samotným uplatněním? Obraťte se na naše odborníky z Deloitte Legal, kteří vám rádi nabídnou pomocnou ruku.