Informace Generálního finančního ředitelství

Začátkem října byly zveřejněny dvě informace shrnující základní pravidla zákona o DPH. První se týká tvorby DPH skupiny a avizuje možnost vytvářet DPH skupiny i v případě organizačních složek státu a územních samosprávních celků včetně jejich příspěvkových organizací. Plátci se z ní dozví především to, že při vytvoření skupiny není nutné vracet nároky na odpočet daně, které původně uplatnili příslušní členové. Druhá informace obsahuje upozornění na základní povinnosti taxikářů poskytujících služby přepravy osob díky využití mobilní aplikace jiných společností (např. UBER, BOLT a podobných).

Generální finanční ředitelství v současné době připravuje velmi rozsáhlou informaci týkající se oblasti dodání nemovitostí. Návrh, který jsme měli k dispozici k nahlédnutí, obsahuje popis aplikace pravidel DPH platných od 1. 7. 2025 a přináší v mnoha oblastech usměrňující výklad, který by bylo těžko možné dovodit jen ze samotného textu zákona. Jde například o problematiku pozemků ve funkčním celku s budovou, o upřesnění výkladu pojmu „podstatná změna“, o posuzování role staveb určených k demolici či o určení stavebního pozemku z perspektivy DPH.

Judikatura SDEU

• Ve věci C-535/24 Svilosa AD se Soudní dvůr EU věnoval posouzení toho, zda je nutné odvést DPH na výstupu z hodnoty služby poskytnuté věřitelem svému zákazníkovi. Tato služba spočívala v tom, že věřitel vynakládal vlastní zdroje k oslovování obchodních partnerů zákazníka a k vymáhání částek, kteří tito partneři zákazníkovi dlužili. Dle Soudního dvora z pohledu DPH k žádnému zdanitelnému plnění nedošlo, protože sám zákazník měl u věřitele dluh a věřitel tak jednal ve svém vlastním zájmu (ve snaze získat finanční prostředky pro svého zákazníka, aby mohl splatit dluh, který mu poskytl).
• Ve stanovisku k případu C-472/24 Žaidimu valiuta generální advokát Soudního dvora EU posuzoval režim DPH u virtuálního platidla, za které je možné nakupovat různé výhody v rámci počítačových her. Toto platidlo je možné získávat hraním her, kupovat od poskytovatele daných her nebo nakupovat a prodávat na sekundárním trhu (elektronické burze). Generální advokát nepovažuje dané platidlo za kryptoměnu ani za poukazy pro účely DPH a domnívá se, že by mělo jít o zdanitelná dodání, pokud k nim dochází na sekundárním trhu. Připouští, že by se mohl na jejich prodej aplikovat zvláštní režim pro použité zboží (ačkoli jde o poskytování služeb). Stanovisko generálního advokáta obsahuje řadu zajímavých a novátorských myšlenek a je otázkou, zda SDEU bude zastávat shodné názory.
• Ve stanovisku k případu C-409/24 J-GmbH generální advokát Soudního dvora EU konstatoval, že členský stát může aplikovat dvě rozdílné sazby na jediné komplexní plnění, pokud sestává z hlavního a z vedlejšího plnění (například ubytování včetně snídaně). Podmínkou přitom dle generálního advokáta je, aby dané vedlejší plnění bylo oddělitelné, hypoteticky poskytnutelné samostatně a aby bylo pro zákazníka v principu postradatelné. Jde o poměrně kontroverzní stanovisko, ke kterému Soudní dvůr EU pravděpodobně vyjádří výhrady.