Nejvyšší správní soud („NSS“) vydal dvě důležitá rozhodnutí v oblasti odčitatelné položky na výzkum a vývoj („VaV“). V prvním případě řešil možnou podjatost správce daně v důsledku přiznávání cílových odměn za neuznávání odpočtu na VaV a ve druhém případě pak uznatelnost náhrad na dovolenou v rámci odpočtu na VaV.
Stane se odpočet na výzkum a vývoj pro společnosti atraktivnější?
Jak správně financovat a právně ochránit úspěšné IT projekty je otázka, kterou si pokládá pravděpodobně každý podnikatel, jehož firma se věnuje informačním technologiím. Najít vhodné řešení není však ani zdaleka snadné a rozsáhlá, komplikovaná a měnící se legislativa situaci také neulehčuje. Jak efektivně využít všech dotačních a daňových nástrojů a jak správně ochránit své know-how radili naši odborníci na poradenství a právo v rámci odborného semináře.
Rakousko zavedlo pravidla pro ovládané zahraniční společnosti. Evropská komise se možná odvolá v případu belgické státní pomoci. Kypr nastavil nová pravidla pro stanovení úrokových sazeb pro srážky pomyslných úroků. A Francie představila nový zákon o danění digitálních služeb. Nejen o těchto novinkách se dočtete ve zprávách z oblasti mezinárodního zdanění.
V úterý 12. března byla Poslaneckou sněmovnou schválena novela zákona o daních z příjmů, která mimo jiné mění též pravidla pro uplatňování daňového odpočtu na výzkum a vývoj. Pozměňovací návrhy Senátu ČR nebyly akceptovány. Nová pravidla budou účinná již od 1. dubna 2019.
Pro více než polovinu českých firem patří nejistota při posuzování dotací nebo daňových odpočtů finančními či kontrolními orgány k největším problémům, které provázejí aktuální stav kolem posuzování dotací. Společnosti přitom do vlastního výzkumu a vývoje chtějí investovat, rok od roku toto číslo roste. Jak velká je ale jejich ochota investovat? A jaké překážky jim nejvíce ztěžují jejich činnost? Odpovědi hledal průzkum Deloitte a Technologické agentury ČR.
Nejvyšší správní soud („NSS“) rozhodl v neprospěch Vestra Clinics s.r.o. („žalobkyně“) v otázce možnosti uplatnění klinických studií jako odčitatelné položky na výzkum a vývoj („VaV“). I když bylo soudem potvrzeno, že klinické studie naplňují definiční znaky VaV (jak ostatně vyplývá i z Pokynu D-288 a Frascati manuálu), NSS vyhodnotil činnosti žalobkyně jako plnění jasně stanovených pokynů předepsaných protokolem klinického hodnocení, bez prvků novosti a vyjasňování výzkumné nejistoty.
Krajský soud v Hradci Králové rozhodl ve prospěch žalobce (ENERGO CHOCEŇ, s.r.o.), když zrušil napadené rozhodnutí a věc vrátil Odvolacímu finančnímu ředitelství k dalšímu řízení.
Jak jsme již informovali v dřívějších článcích, odpočet na podporu výzkumu a vývoje je stále častěji v hledáčku finanční správy a zvyšující se množství finančních kontrol, které často ústí do soudních sporů, vzbuzuje u daňových poplatníků stav nejistoty. Je tedy otázkou, zda stávající nastavení daňového odpočtu na podporu výzkumu a vývoje je jediné správné a není na čase se zamyslet nad jeho úpravou, a to nejen s ohledem na to, že od roku 2005 funguje v podstatě beze změn.
